この連載は、日々の中にふと立ちのぼる感情や、社会の片隅で揺れる思索を、AIとともに形にしていく試みです。
言葉を通して、私たちが見落としがちな「こころの風景」をすくい上げる——そんな静かな対話の記録です。
毎回、ひとつの断章として、小さな物語・詩・エッセイをお届けします。
今回の断章は――
・言葉は必ず戻ってくる──SNS時代の因果応報
を描いた小さな物語・詩・エッセイです。
言葉は必ず戻ってくる──SNS時代の因果応報言葉は必ず戻ってくる──SNS時代の因果応報
近頃、テレビのワイドショーやSNSで、専門家ではないコメンテーターやインフルエンサーが、強い影響力を持ったまま軽々しく発言する光景が増えました。芸人、タレント、政治経験者、有名インフルエンサー──立場はさまざまですが、共通しているのは「知名度がある人ほど、発言の届く範囲も大きくなる」という点です。
- 発言そのものは自由です。誰でも好きなことを話すことができる。
- ただ、その言葉が社会に届いたとき、影響力を持つ立場の人があまりに勉強不足や誤解にもとづいた発言を続け、しかも訂正されないまま残るとき、そこには“反作用”が生まれていきます。
- 私はそれを、現代型の「因果応報」と捉えています。
信頼は少しずつ削られ、気づけば軽くなる
- 影響力のある人が誤った情報や浅い認識で語り続けると、視聴者やフォロワーはこう感じはじめます。
- 「根拠が弱い」
- 「感情や印象が先に立っている」
- 「事実確認が甘い」
- こうした感覚は、短期的には目立った影響を出さないかもしれません。
- しかし、情報が記録され、検索され、切り抜きとして半永久的に残る時代では、信頼の損失は確実に蓄積されていきます。
- 一度軽くなった言葉は、もう重みに戻ることは簡単ではありません。
数字は取れる。しかしその視聴者は味方か
- 刺激的なコメントは、確かに一瞬の注目を集めます。SNSでは伸びやすい。テレビなら視聴率につながる。
- ところが、そこで引き寄せられる層は
- 内容より刺激を求める
- 過激さを期待する
- といった傾向があります。
- 発信者自身が気づかないうちに、
- 「正しい情報」「誠実な検証」より
- 「視聴者に刺さる表現」が優先
- という体質に寄っていきます。
- すると、次の問題が起こります。
- 本当に支持してほしい層が離れる
- 過激な言説しか受けなくなる
- 言葉が劣化していく
- これも、自らがまいた種が返ってくる因果のひとつです。
メディアやスポンサーは社会的リスクを計算する
- 炎上や誤情報は、発信者より先に「番組」や「企業」を直撃します。
- 視聴者やネット世論が
- 批判
- クレーム
- 不買運動
- 抗議
- に動けば、起用側もリスクに敏感になります。
- その結果、
- TV出演が減る
- 広告の声がかからない
- 発言の場が縮小していく
- という、経済的な因果応報が表面化していきます。
批判者を育ててしまうという皮肉
- 誤った発言を続けると、必ず次の存在が生まれます。
- 発言を監視する人
- 過去の発言を掘り返す人
- 矛盾を検証する人
- つまり、
- 発言者自身が「批判者」を育ててしまう
- という現象です。
- 本人は「アンチが増えた」と感じるでしょうが、実際には
- その種は「自分」がまいている
- ということになります。
いちばん怖いのは「本人が気づかなくなること」
- 誤情報や浅いコメントが炎上せずに受け流される状態が続くと、次の段階が訪れます。
- 間違いに鈍感になる
- 自分の主観が事実だと思い込む
- 訂正したり学び直したりしなくなる
- この状態になると、周囲だけでなく、本人の認識がズレていきます。
- それは静かに、しかし確実に、影響力を目減りさせます。
- 最も深い因果応報です。
長く残るのは、数字ではなく「言葉の質」
- SNSの数字、テレビの視聴率、炎上の話題性──どれも短期的には価値があります。しかし、本当に長く残るのは
- 事実に向き合う姿勢
- 思考の深さ
- 検証に耐えた言葉
- です。
- 結局のところ、現代はこういう時代なのだと思います。
- いい加減に投げた言葉ほど
- そのままの形で戻ってくる
- 発信の自由が与えられた代わりに、言葉の責任も可視化された時代。
- SNSで言葉が永遠に残る世界。
- だからこそ、影響力を持つ人ほど、
- 目の前の数字に惑わされず、真剣に言葉を選ぶ必要があるのではないか。
- 私はそう感じています。
免責・補足
本記事の内容は、執筆者の考えを整理するにあたりOpenAIの「ChatGPT」の協力を得てまとめています。できる限り正確性に配慮していますが、誤りや解釈の幅がある可能性があります。ご参考程度にお読みください。